不知道是谁第一个犯了错，在网上贴出所谓epoll通用框架的代码。注意看accpet的处理：
[c highlight=”11,12,32,33”]
epfd = epoll_create(10);

struct sockaddr_in clientaddr;
struct sockaddr_in serveraddr;
listenfd = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);

bool bReuseaddr = 1;
//setsockopt(listenfd,SOL_SOCKET,SO_REUSEADDR,(const char*)&bReuseaddr,sizeof(bool));
setnonblocking(listenfd);
ev.data.fd = listenfd;
ev.events = EPOLLIN | EPOLLET;
// ev.events=EPOLLIN;
epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_ADD, listenfd, &ev);
bzero(&serveraddr, sizeof(serveraddr));
serveraddr.sin_family = AF_INET;
// char *local_addr=INADDR_ANY;
// inet_aton(local_addr,&(serveraddr.sin_addr));//htons(SERV_PORT);
serveraddr.sin_addr.s_addr = htonl(INADDR_ANY);
serveraddr.sin_port = htons(SERV_PORT);
bind(listenfd, (sockaddr *) &serveraddr, sizeof(serveraddr));
listen(listenfd, LISTENQ);
maxi = 0;
int nfds_count = 0, recvcount = 0, recvlen = 0;
for (;;) {
cout « “before epoll_wait! nfds_count=” « nfds_count « endl;
nfds = epoll_wait(epfd, events, 20, 10000000);

// if(nfds>1) cout«“nfds=”«nfds«endl;
cout « “nfds=” « nfds « endl;

for (i = 0; i < nfds; ++i) {
if (events[i].data.fd == listenfd) {
connfd = accept(listenfd, (sockaddr *) &clientaddr, &clilen);
nfds_count += 1;
if (connfd < 0) {
perror(“connfd<0”);
exit(1);
}
setnonblocking(connfd);
char *str = inet_ntoa(clientaddr.sin_addr);
cout « “connect from “ « str « “connfd=” « connfd « endl;
ev.data.fd = connfd;
ev.events = EPOLLIN | EPOLLET;
//ev.events=EPOLLIN;
//ev.events=EPOLLIN|EPOLLOUT|EPOLLET;
epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_ADD, connfd, &ev);

}
}
}
[/c]

代码是从某处（很多地方都是这段，连注释都一样）拷过来的。熟悉epoll的人看了应该很熟系，其实就是将linsten的fd也加入到epoll中，当有新连接加入时可以epoll_wait到，随后再用accpet处理。
事实上这段代码是有问题的——高并发的情况下，accept到的fd的数量跟client端的发起请求的数量并不相等。我测了一下，100个并发（其实也不算高了）往往少几个到几十个不等。

相信很多人被这段代码误导了，因为我在遇到问题的时候搜到不少帖子，用的都是这样的代码。只是奇怪的是没见几个人说遇到我提到的这个问题。不过有人说这段代码效率不高，提出用阻塞式IO把accpet提到一个单独的线程里做。撇开这样做性能上的优劣不说，倒是能解决我遇到的问题，但这治标不治本——我要用epoll+nonblockio

下面说说这段误人子弟的代码，其实 man epoll 就能找到这段代码的出处。相信它是某位同志从里面帖出来然后玩弄了许久后好心放到网上的，不然不会有这么多的//注释。而问题就是出在注释上，注意到 man-page 里的代码是这样的：
[c highlight=”1”]
ev.events = EPOLLIN;
ev.data.fd = listen_sock;
if (epoll_ctl(epollfd, EPOLL_CTL_ADD, listen_sock, &ev) == -1) {
perror(“epoll_ctl: listen_sock”);
exit(EXIT_FAILURE);
}
[/c]

没错，man里并没有将listenfd以ET的方式加入epoll(不指定EPOLLET默认就是Level Triggered)，事实也证明不设ET就没有问题了。

难道说ET模式下就不能以非阻塞模式来accpet？答案是否定的。其实只要把accpet方式改一下就可以了，简单说就是if改while：
[c highlight=”1”]
while ((confd = accept(listenfd, (struct sockaddr*) sa, &clientlen)) > 0) {

//add connection to epoll
peer = (struct sockaddr*) sa;
printf(“%s:%d connect at %d.\n”, inet_ntoa(peer->sin_addr),
peer->sin_port, confd);
setnonblocking(confd);

ev.data.fd = confd;
ev.events = EPOLLIN | EPOLLET ;

epoll_ctl(myfd, EPOLL_CTL_ADD, confd, &ev);

}
[/c]

今天有点晚，问题的根源过两天再写篇博细说…